Last but not least Czy mój obiekt jest IK i w związku z tym, czy podlega tym zagrożeniom? To pytanie jest błędne, ale niestety wciąż często zadawane. Infrastruktura krytyczna ma ogromny wpływ na społeczeństwo, co widać w prawie, ale nie powinniśmy jej oceniać tylko według definicji ustawowej. Przykłady pożarów w sklepach pokazują, że takie podejście ogranicza nasze spojrzenie. Część obiektów w rozumieniu naszego przeciwnika jest infrastrukturą krytyczną, mimo że nie są takimi, patrząc na nie z ustawowego punktu widzenia. W analizie ryzyka kluczowa jest perspektywa adwersarza, który decyduje o atakach. Jak może więc wyglądać obiekt, który nie jest infrastrukturą krytyczną w naszym rozumieniu, a jest w rozumieniu adwersarza. Z pomocą przychodzą nam informacje z Eurojust (European Union Agency for Criminal Justice Cooperation), który opublikował komunikat o skazaniu sprawców podpaleń realizowanych na zlecenie rosyjskich służb specjalnych. Podejrzani próbowali podpalić fabrykę produkującą materiały dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Pierwsza próba nie powiodła się z powodu obecności świadków, a druga zakończyła się sukcesem, ale nie wyrządziła szkód z powodu użycia zbyt małej ilości materiałów łatwopalnych. To jednak dopiero początek… Zwracają uwagę trzy elementy tego incydentu: 1. Składowanie sprzętu na zewnątrz z powodu braku powierzchni magazynowej spowodowanego nadmiernym wzrostem produkcji. 2. Ogrodzenie z paneli 3D służy głównie wydzieleniu terenu, a nie zabezpieczeniu przed wstępem. 3. Wyroby gotowe są rozmieszczone w miejscach podatnych na ingerencję. Każdy z tych elementów dotyczy zarządzania bezpieczeństwem, jednak często działają one w izolacji. Przykładowo, magazynierzy rzadko konsultują się z szefem bezpieczeństwa w kwestii lokalizacji wyrobów gotowych, co prowadzi do sytuacji, w której są one zbyt blisko ogrodzenia, co zwiększa ryzyko dewastacji. Materiały z tego incydentu powinny być przeanalizowane wspólnie przez osobę zarządzającą bezpieczeństwem i osobę odpowiedzialną za usługi ochrony. Taka współpraca pozwoli na znalezienie synergii, a włączenie mądrego analityka ryzyka jako adwokata diabła zwiększy efektywność działań. Analiza przypadku litewskiego skłania do refleksji nad motywacją sprawców. Ostatni przypadek z naszego podwórka dotyczy obywatela RP, Wiktora Ź., oskarżonego o szpiegostwo na rzecz Rosji, przekazującego informacje o zabezpieczeniach kluczowych obiektów w Bydgoszczy. Jego zawód muzyka i lingwisty pokazuje, że profil zawodowy szpiega nie jest kluczowy; ważniejsze są determinacja i umiejętność zdobywania informacji. Dlatego szkolenia dla pracowników ochrony w zakresie zagrożeń wewnętrznych, tzw. insiderów, są tak ważne i tak potrzebne. Profil zawodowy potencjalnego szpiega czy dywersanta nie odgrywa kluczowej roli. O wiele bardziej istotna jest jego determinacja. Podsumowanie Infrastruktura produkcyjna i logistyczna to naprawdę ważny zasób chroniony. Nie dziwi więc, że ich ochrona przechodzi obecnie duże zmiany. W ich jak najbardziej efektywnym wdrożeniu kluczowe jest dużo szersze spojrzenie na nasze obiekty, tak aby wyprzedzić targetowanie przez szpiegów i dywersantów. Zdjęcia: Eurojust: Terrorist group responsible for arson attacks across Europe taken to court z dnia 27 January 2026. Safety Manager | nr 1 | maj–czerwiec 2026 38 SYSTEMY BEZPIECZEŃSTWA
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMwMjc0Nw==